Баланс или не баланс.
Рассказывает 4ernov
Постараюсь чуть-чуть пояснить, какие законы природы тут работают. Баланс, не баланс, каша, не каша. Баланс сам по себе не проблема. Но у меня, например, нет ни одного устройства с балансным выходом, кроме AP80 Pro Max. И этот плеер у меня служит чисто для прогрева наушников.
Зачем разделять каналы
По своей задумке, по своей концепции баланс — взрослая история. Хотя всё равно есть вот эти «но». Разделение каналов, взаимопроникновение каналов. Насколько это вообще уместно, когда речь идёт о прослушивании музыки в наушниках? Вот тут у меня большие-большие сомнения.
Я здесь некомпетентен, я лишь на уровне свободной здравой логики размышляю. Зачем мне так разделять два канала без взаимопроникновения, если мы слушаем наушники? Поэтому, мне кажется, наоборот: чем это значение меньше, тем лучше, тем более цельная картина у нас получится. Это одно из допущений, информация к размышлению.
Кашу делает обвязка
А вот при стандартной реализации балансных линий, на откровенно SMD-компонентах, у нас нет шансов услышать основные крупные звенья аудиоцепочки. Возьмём даже самую простую реализацию: чип, какой-то фильтр низких частот и усилительная часть в виде операционного усилителя либо каскада транзисторов. Шансов нет.
Говорят «каша», мы и слышим кашу. Почему? Потому что эту кашу нам организовывает обвязка: всё, что вокруг основных каскадов, основных крупных узлов аудиоцепочки. Вот и всё, это окрас того железа, которое там стоит.
И ты слышишь каждый резистор, каждый конденсатор в каждом каскаде. Поэтому речь уже не о том, что ты слушаешь Sabre, AKM или R2R-матрицу. Ты слушаешь ведро песка, которое засыпали в устройство, вот и всё. Отсюда и каша — из-за тембральных искажений, а не тех шумов, которые меряют приборами.
Короткий тракт - длинный звук
Почему я всегда говорю: короткий тракт — длинный звук, длинный тракт — короткий звук? Это как правило, не всегда будет так. Длинную линию сигнала реализовать высококлассно можно, но придётся поднапрячься посильней. А зачем напрягаться сильнее, если можно напрягаться меньше? У меня такая философия.
Цифры в паспорте
Говорят: у нас коэффициент нелинейных искажений такой-то, например, две тысячных процента или четыре тысячных. Ну окей, коэффициент очень низкий. Хорошо, разделение каналов 125 дБ. Ну хорошо, что мне от этого? Для меня это как будто бы даже хуже.
Соотношение сигнал/шум — да, это важный параметр, на него, наверное, стоит обращать внимание. Опять-таки, стоит ли гнаться за конкретным значением или достаточно какого-то определённого порога? Например, 60–80 дБ, точно не знаю. А нам говорят: у нас 125. Да и что такого, если ты уже при 60 дБ шума не услышишь? Вот такими категориями всегда надо мыслить.
А как ты померяешь собственный шум того резистора, из которых собрана вся матрица R2R? Как ты мне скажешь, какой там уровень шума? Насколько итоговый звук в EF400 будет кашеобразным, когда в цепи, например, 82 резистора, и у каждого свой собственный шум? Каково влияние керамических конденсаторов, которых тоже 92 штуки? То, что они фильтруют, это прекрасно. Но они приносят свой окрас, тембральные искажения. Именно тембральные.
Кто меряет тембральные искажения? Как их мерять? Кто-то ответит на этот вопрос? Наверное, никто. А проблема-то есть, и она слышна сразу же.
Кто меряет тембральные искажения? Как их мерять? А проблема-то есть, и она слышна сразу же.
Слышу с первого включения
Включаешь EF400 в первый раз — и сразу. Вот я только включил и сразу говорю: что это за тембры такие? Я слышу SMD-компоненты. Я не вижу фотографий, не вижу разобранного корпуса, но сразу говорю: играет просто обычный свисток.
Потому что я знаю, как звучат резисторы, знаю, как звучат конденсаторы. Не по модели, а по своей природе. И понимаю, что их там очень много. Конечно, на выходе ты слышишь кашу.
Разберитесь сначала с компонентами
Только виновата в этом не R2R-матрица, не NE5532, не наушники и ни в коем случае не запись. Проблема совсем в другом и вообще не там, где её ищут. Не в стриминге, который демонизируют: мол, стриминг плохой, надо слушать только носитель.
Друзья мои, разберитесь сначала со своими основными компонентами аудиосистемы. А потом уже, возможно, мы позволим вам размышлять о том, насколько плох или хорош стриминг относительно носителя, в каком конкретном случае и почему. Только лишь тогда, когда вы разберётесь со своими компонентами.
Я за небаланс
Поэтому баланс или не баланс? В стандартных решениях, стандартных реализациях я однозначно за небаланс.
Потому что все эти проблемы, которые я описал, — шумы, искажения, тембры, пьезоэффекты — на небалансе в два раза меньше, чем на балансе. На балансной линии всё удваивается. Помимо размаха напряжений удваивается количество компонентов. Соответственно, в два раза больше и собственных шумов каждого элемента из нескольких сотен, которые расположены на плате.
Вот и думайте.