Баланс или не баланс.
Почему 4ernov за небалансный выход
В группе мастерской снова спросили, что лучше: балансный выход или обычный. 4ernov ответил голосовым сообщением на восемь минут. Короткого «да» или «нет» там нет. Он объясняет, откуда в звуке берётся «каша», почему балансная схема её удваивает и почему цифры в паспорте устройства об этом молчат.
Баланс как идея
Балансный выход устроен так: каждый канал идёт к наушникам по двум проводам, и на каждую половину сигнала работает свой усилитель. Каналы при этом почти не влияют друг на друга. Производители пишут это в паспорте как «разделение каналов» в децибелах.
Саму идею 4ernov не ругает. Но из своих устройств он держит с балансным выходом только плеер AP80 Pro Max, и тот служит ему для прогрева наушников.
По своей задумке, по своей концепции, баланс взрослая история. Хотя всё равно есть вот эти но. Разделение каналов, взаимопроникновение каналов. Насколько это вообще уместно, когда речь идёт о прослушивании музыки в наушниках? Вот тут у меня большие-большие сомнения.
4ernov, 0:29 записи
Он честно оговаривается, что рассуждает не как инженер-схемотехник, а на уровне здравой логики. Логика такая: в наушниках оба канала всё равно складываются в голове слушателя в одну картину. Значит, полная изоляция каналов скорее мешает.
Зачем мне так именно разделять два канала без взаимопроникновения, если мы слушаем наушники? Вот поэтому, мне кажется, наоборот, чем это значение меньше, тем лучше, тем более цельная картина у нас получится. Это одно из допущений, информация к размышлению.
4ernov, 0:57 записи
Откуда берётся «каша»
Главный аргумент не про разделение каналов. Он про то, из чего собрана обычная балансная схема. 4ernov берёт самую простую цепочку: микросхема ЦАП, фильтр низких частот и усилитель, на операционном усилителе или на транзисторах. Вокруг этих крупных узлов стоят десятки мелких деталей: резисторы, конденсаторы. Это схемная обвязка. В серийной технике её паяют из SMD-компонентов, крошечных деталей для автоматического монтажа на поверхность платы.
По словам 4ernov, именно обвязка и красит звук сильнее всего.
Мы слышим кашу, почему? Потому что эту кашу организовывает нам обвязка, всё, что вокруг основных каскадов, основных крупных узлов аудиоцепочки. Вот и всё, это окрас того железа, которое там есть.
4ernov, 1:51 записи
Отсюда его жёсткая формула. Покупатель выбирает устройство по микросхеме: ESS Sabre, AKM или резисторная матрица R2R. А слышит то, что насыпано вокруг неё.
И поэтому у тебя там не идёт речь о том, что ты слушаешь Сабру, Акашку, R2R-матрицу, ты слушаешь ведро песка, которое засыпали в устройство, вот и всё.
4ernov, 2:56 записи
Короткий тракт - длинный звук
Эту фразу 4ernov повторяет в обзорах годами. В записи он объясняет, что это правило, а не закон. Длинную цепочку сигнала можно сделать хорошо, просто это намного труднее.
Почему я всегда говорю, что короткий тракт — длинный звук, длинный тракт — короткий звук? Это как правило, это не будет всегда так. Длинную линию сигнала реализовать-то можно высококлассно, можно, но придётся поднапрячься посильней. А зачем напрягаться сильнее, если можно напрягаться меньше? У меня такая философия.
4ernov, 2:08 записи
На этом стоят и его собственные изделия. Слон собран на простой плате с короткой цепочкой, и 4ernov доводит именно её, а не добавляет новые каскады. Подробнее в статье «Слон. Плата за 4 доллара и ЦАП, который не продают».
Что не видно в паспорте
Производители соревнуются цифрами. Коэффициент нелинейных искажений две или четыре тысячных процента. Разделение каналов 125 дБ. 4ernov перечисляет их и пожимает плечами: разделение каналов для него скорее минус, по причине из первой части. С соотношением сигнал/шум он соглашается, параметр важный. Вопрос в том, есть ли смысл гнаться за рекордом.
Соотношение сигнал-шум, ну окей, да, это важный параметр. На него, наверное, стоит обращать внимание. Опять-таки, стоит ли гнаться за тем, чтобы это было какое-то конкретное значение, или достаточно уже какого-то определённого порога? А нам говорят, вот у нас 125. Да и что такого? Если ты не услышишь уже шума при соотношении 60 дБ.
4ernov, 3:49 записи
А то, что слышно, приборы не меряют. 4ernov берёт для примера настольный HiFiMAN EF400 на R2R-матрице. В такой цепи, к примеру, 82 резистора, и у каждого свой собственный шум. Рядом 92 керамических конденсатора. Они фильтруют питание и сигнал, и это хорошо. Но каждый ещё и вносит свой окрас.
То, что они там фильтруют, это прекрасно. То, что они приносят свой окрас, тембральные искажения, именно тембральные искажения. Кто меряет тембральные искажения? Как их мерять? Скажи мне, кто-то ответит на этот вопрос? Нет, никто не ответит, наверное, на этот вопрос. А проблема-то есть, она слышимая сразу же.
4ernov, 5:06 записи
Сам он узнаёт эту картину с первого включения, не открывая корпус.
Я слышу SMD-компоненты, я не вижу фотографии, не вижу разобранного корпуса, я сразу говорю, это просто обычный свисток играет. Потому что я знаю, как звучат резисторы, знаю, как звучат конденсаторы по своей природе. Не по модели, а по своей природе.
4ernov, 5:35 записи
Виноват не стриминг
Из этого 4ernov делает вывод, который касается не только баланса. Когда слушатель слышит «кашу», он ищет виноватого не там. Не R2R-матрица, не операционный усилитель NE5532, не наушники и тем более не запись. И не стриминг, который в аудиофильских спорах принято ругать в пользу диска или винила.
Разберитесь сначала со своими основными компонентами аудиосистемы, а потом уже, возможно, мы уже позволим вам размышлять о том, насколько плох или хорош стриминг относительно носителя, и в каком конкретном случае, и почему.
4ernov, 6:34 записи
Микросхему выбирают по названию, а слышат сотни мелких деталей вокруг неё.
Почему небаланс
Ответ на исходный вопрос 4ernov даёт в конце, и он однозначный, с оговоркой про обычную серийную технику. Балансная схема удваивает не только размах напряжения на выходе. Она удваивает число деталей. А значит, и всё, что эти детали вносят в звук: собственные шумы, тембральные искажения, пьезоэффекты в керамических конденсаторах.
Поэтому баланс или не баланс? Я за не баланс. В стандартных решениях, стандартных реализациях однозначно за не баланс. Потому что все проблемы, которые я описал, на небалансе в два раза меньше, чем на балансе, потому что на балансной линии всё удваивается. Помимо размаха напряжений удваивается количество компонентов, соответственно, в два раза больше вот этих собственных шумов каждого элемента из нескольких сотен, которые расположены на плате. Вот и думайте.
4ernov, 7:09 записи
Что взять с собой
- Баланс сам по себе не проблема. Проблема в том, как его делают в серийной технике: вдвое больше мелких деталей на той же плате.
- Звук красит обвязка, а не только микросхема. Выбирая между Sabre, AKM и R2R, слушатель часто слышит резисторы и конденсаторы вокруг.
- Короткий тракт - длинный звук. Длинную цепочку можно сделать хорошо, но это намного труднее.
- Паспорт не ловит тембральные искажения. Рекордные 125 дБ сигнал/шум не нужны, если шума не слышно уже при 60 дБ.
- Прежде чем ругать стриминг, разберитесь с основными компонентами своей системы.